Discover Nikkei Logo

https://www.discovernikkei.org/pt/journal/2013/5/3/legalizing-detention-8/

Legalizando a detenção: nipo-americanos segregados e o programa de renúncia do Departamento de Justiça - Parte 8 de 9

0 comentários

Leia a Parte 7 >>

Criando inimigos alienígenas

O deputado de Edward Ennis na Unidade de Controle de Inimigos Estrangeiros do DOJ, John Burling, foi o oficial de audiência designado para as audiências de renúncia em Tule Lake. Burling disse que as audiências de renúncia seriam um processo cuidadoso e deliberado, dificultando a renúncia. Em vez disso, o DOJ criou o que equivalia a um moinho de deportações, privando os americanos da sua cidadania e fornecendo ao governo uma folha de parreira legal que justificava as detenções individuais. Burling até recomendou “aceitar essas inscrições imediatamente e realizar a entrevista necessária ao mesmo tempo”. Num memorando de 23 de dezembro de 1944, Burling escreveu:

“É minha convicção que o motivo que leva estas pessoas a renunciarem à sua nacionalidade é um profundo sentimento de mágoa, não só como resultado da evacuação que eles… consideram ser uma negação dos seus direitos constitucionais, mas também como resultado de todo o quadro de discriminação racial. A renúncia à nacionalidade nestes casos não é, na verdade, uma afirmação de lealdade ao Japão, mas a resposta ofendida de um rapaz ou rapariga norte-americano à promessa quebrada da primeira verdade autoevidente da Declaração de Independência.”

No entanto, apesar da sua compreensão perspicaz do que levou tantos a desistir da sua cidadania, Burling não demonstrou qualquer compaixão para com as vítimas do processo de audiência simbólica do Departamento. “Na minha opinião, mesmo um grupo específico de nisseis americanizados foi tão longe nas expressões de deslealdade que não seria desejável descobrir que estas renúncias específicas à nacionalidade são contrárias aos interesses da defesa nacional. Recomendo, portanto, que todas as renúncias de nacionalidade por mim obtidas e anexas a este documento sejam aprovadas pelo Procurador-Geral da República.” 1

No final de dezembro de 1944, uma equipe sob a supervisão geral do Sr. Burling chegou a Tule Lake para receber solicitações e realizar audiências superficiais no “tribunal canguru”. Durante dois meses e meio que terminaram em 17 de março de 1945, o Procurador-Geral aceitou pedidos de 5.461 pessoas presas no Centro de Segregação de Tule Lake que procuravam renunciar à sua cidadania. Sete em cada dez cidadãos com dezoito anos ou mais renunciaram à cidadania e 73% das famílias tinham pelo menos um renunciante. 2

No final das contas, 5.725 cidadãos americanos de ascendência japonesa com 18 anos ou mais solicitaram formalmente a renúncia à sua cidadania americana antes do dia do VJ, e o Procurador-Geral aceitou todos os 5.725. 3 Apenas 128 pessoas de outros lugares além de Tule Lake renunciaram. 4 Contrariamente à crença do DOJ, um número significativo de cidadãos americanos que renunciaram à sua cidadania norte-americana não possuía dupla cidadania. Depois de renunciarem, eles se tornaram “estrangeiros nativos americanos” apátridas. 5

O presidente Harry S. Truman autorizou a deportação em 14 de julho de 1945, na Proclamação Número 2.655, sob a autoridade da Lei do Inimigo Estrangeiro de 1798 . Este foi um passo necessário em direção à expulsão legal de nipo-americanos indesejados. A Proclamação foi solicitada pelo Procurador-Geral; afirmou que durante o tempo de guerra declarado, as pessoas consideradas perigosas para a paz e segurança públicas dos Estados Unidos “estarão sujeitas, por ordem do Procurador-Geral, à remoção dos Estados Unidos e poderão ser obrigadas a partir daí”. 6 Agora, aqueles que renunciassem poderiam ser legalmente detidos e depois expulsos.

Durante julho, agosto e setembro de 1945, no Centro de Segregação e nas prisões do DOJ, os renunciantes ficaram frenéticos com possíveis deportações para o Japão, escrevendo milhares de cartas ao DOJ e outras agências implorando-lhes que anulassem ou revertessem as renúncias. Todos os pedidos foram recusados. Em vez disso, o Departamento de Justiça preparou-se para deportações em massa. 7


A luta jurídica para restaurar a cidadania

Wayne Mortimer Collins nasceu em 1900 em Sacramento e foi educado em São Francisco. Ele é mais lembrado como um fervoroso lutador pelos direitos civis nipo-americanos. Collins foi um defensor ferrenho dos encarcerados no devastado Lago Tule e foi fundamental no fechamento da infame paliçada, a prisão dentro do campo de concentração que era um lembrete constante aos presos das consequências da desobediência civil.

O caso mais conhecido de Collins foi Korematsu v. Estados Unidos , no apelo histórico à Suprema Corte para testar a constitucionalidade da remoção e detenção em massa de nipo-americanos. Outro de seus casos bem conhecidos foi o de Iva Ikuko Toguri D'Aquino, injustamente condenado por traição como “Tokyo Rose”, que acabou recebendo o perdão presidencial. Ele também representou 365 japoneses peruanos que foram sequestrados de suas casas na América Latina e mantidos como bens móveis em campos de internamento americanos até que os EUA se preparassem para deportá-los para um Japão devastado pela guerra e derrotado.

Na página dedicatória de Years of Infamy , Michi Weglyn descreveu Collins como alguém “que fez mais para corrigir o erro de uma democracia do que qualquer outra pessoa”. O erro a que Weglyn se refere foi o programa de renúncia e desnacionalização do DOJ. Os processos para restaurar a sua cidadania norte-americana permaneceram nos tribunais durante 23 anos, e Wayne Collins foi a figura chave nesta luta prolongada.

Em 13 de novembro de 1945, apenas dois dias antes de um navio preparado para partir cheio de 4.700 nipo-americanos sendo deportados para o Japão, Collins interrompeu as deportações até que o assunto pudesse ser ouvido perante um juiz. 8 Ao mesmo tempo, Collins apresentou Abo v. Clark e Furuya v. Clark que procuravam cancelar as renúncias, acusando o programa de renúncia de se basear na manipulação e intimidação de nipo-americanos por parte de agentes do governo. Num testemunho mudo do trauma, da confusão e do mal-entendido em torno das renúncias, quase todos os que renunciaram – 5.409 nisseis nascidos nos Estados Unidos, incluindo muitas das 1.327 pessoas que foram expatriadas para o Japão – procuraram a restauração da sua cidadania americana.

Em 12 de abril de 1949, o juiz Goodman emitiu um decreto final, cancelando as renúncias do demandante e declarando suas renúncias nulas ab initio , restaurando assim o status dos demandantes como cidadãos dos Estados Unidos. A opinião de Goodman atribuiu as renúncias à coação governamental e concluiu que o governo errou ao aceitar as renúncias. 9 “É chocante para a consciência que um cidadão americano seja confinado sem autoridade e depois, enquanto está sob coação e restrição, que o seu governo aceite dele a renúncia à sua herança constitucional.” 10

Numa carta analisando as possíveis ações que o Departamento de Justiça poderia tomar em resposta à decisão do juiz Goodman de cancelar as renúncias, Edward Ennis, o arquitecto do programa de renúncia que agora exercia a actividade privada, declarou: “O governo ficou constrangido com a provável inconstitucionalidade da detenção de milhares de cidadãos americanos de ascendência japonesa.” Ele reconheceu que, “Se tivéssemos que fazer tudo de novo, com os factos que agora conhecemos, provavelmente não procuraríamos o estatuto de renúncia, mas continuaríamos a detenção questionável que pelo menos não teria resultados tão duradouros”. 11 Das três opções que ele descreveu, a que Ennis recomendou ao Departamento de Justiça foi esta:

Aceite a decisão do Juiz Goodman, não interponha recurso e permita que as renúncias sejam canceladas. Onde, como aqui, há uma boa probabilidade de o Supremo Tribunal confirmar a decisão do Juiz Goodman, o Procurador-Geral teria certamente razão em determinar que nenhum recurso deveria ser interposto. Tendo em conta as opiniões do caso Endo, é muito provável que a maioria do Supremo Tribunal, disposta a permitir a evacuação, mas não a detenção subsequente, estivesse disposta a eliminar as renúncias como resultado permanente e injustificado da evacuação em tempo de guerra, na qual o Tribunal concordou relutantemente. O Departamento poderia sabiamente concluir toda a questão partilhando a responsabilidade com o Juiz Goodman e com o Procurador-Geral determinando que nenhum recurso deveria ser interposto. 12

No entanto, o DOJ não estava disposto a deixar registada a conclusão de que as renúncias resultaram de coacção criada por acções governamentais e recorreu da decisão de Goodman. Um ano depois, o Nono Circuito decidiu que Goodman errou na consolidação dos casos.

Parte 9 (última parte) >>

Notas:

1. RG 60 DOJ Arquivo 146-54-012 Seções 1-3. 23 de dezembro de 1944 Memorando do escritório de Edward Ennis, Diretor da Unidade de Controle de Inimigos Alienígenas, DOJ, para Herbert Wechsler.

2. Donald E. Collins, página 101.

3. Relatório Suplementar, página 116

4. Relatório Suplementar, página 116.

5. Donald E. Collins, página

6. Donald E. Collins, página 110.

7. Donald E. Collins, página 111. “Declaração do Comitê de Defesa do Lago Tule” não publicada (nd), página 2, arquivos pessoais de Wayne M. Collins, São Francisco.

8. Weglyn, páginas 255-56.

9. Donald E. Collins, página 131.

10. Parecer do juiz distrital dos EUA Goodman apresentado em Abo v. Clark e Furuya v. Clark , página 14. Arquivado em 29 de abril de 1948. 77 F. Supp. 806. A linguagem parafraseia a usada no caso do resistente ao recrutamento de Tule Lake que Goodman decidiu, EUA v. Kuwabara , 56 Fed. Sup. 716 decidiu em 22 de julho de 1944 que ele descreve como um “abrir a cortina” para os casos Abo e Furuya , página 7.

11. RG 60, acc. Nº 70-A-3747, arquivo DOJ nº. 146-54-012, Seção 2. Carta de Edward Ennis, Advogado, ex-Diretor da Unidade de Inimigos Estrangeiros, DOJ para H. Graham Morison, Procurador-Geral Adjunto, Departamento de Justiça, 27 de julho de 1948.

12. 108. RG 60, acc. Nº 70-A-3747, arquivo DOJ nº. 146-54-012, Seção 2.
Carta de Edward Ennis, Advogado, ex-Diretor da Unidade de Inimigos Estrangeiros, DOJ para H. Graham Morison, Procurador-Geral Adjunto, Departamento de Justiça, 27 de julho de 1948. A segunda alternativa que Ennis ofereceu; para seleccionar alguns casos de teste e as ordens finais obtidas, recorreu então para o Supremo Tribunal, arrastando todo o problema para o Supremo Tribunal com poucas hipóteses de o Governo vencer. A terceira alternativa, litigar cada caso e recorrer de todas as decisões adversas, o que implicaria enorme trabalho e exigiria o aperfeiçoamento dos recursos em todos os casos para obter decisões finais de autoridade.

* Este artigo foi publicado originalmente no Journal of the Shaw Historical Library , Vol. 19, 2005, Klamath Falls, OR.

* * *

* Barbara Takei será apresentadora da sessão “ The Tule Lake Segregation Center: Its History and Significance ” na Conferência Nacional do JANM, Speaking Up! Democracia, Justiça, Dignidade de 4 a 7 de julho de 2013 em Seattle, Washington. Para obter mais informações sobre a conferência, incluindo como se inscrever, visite janm.org/conference2013 .

Ouça esta sessão >>

© 2005 Barbara Takei

Califórnia cidadania direitos civis campos de concentração Daihyo Sha Kai deportações Edward J. Ennis Hoshi Dan (grupo pró-Japão) aprisionamento encarceramento advogados no-no boys renúncia Sokuji Kikoku Hoshi Dan campo de concentração Tule Lake Centro de segregação de Tule Lake Estados Unidos da América Wayne Mortimer Collins Segunda Guerra Mundial Campos de concentração da Segunda Guerra Mundial Years of Infamy (livro)
Sobre esta série

Para o 25º aniversário da legislação de reparação nipo-americana, o Museu Nacional Nipo-Americano apresentou sua quarta conferência nacional “Speaking Up! Democracia, Justiça, Dignidade” em Seattle, Washington, de 4 a 7 de julho de 2013. Esta conferência trouxe novos insights, análises acadêmicas e perspectivas comunitárias sobre as questões de democracia, justiça e dignidade.

Esses artigos resultam da conferência e detalham as experiências nipo-americanas de diferentes perspectivas.

Visite o site da conferência para obter detalhes do programa >>

Mais informações
About the Author

Barbara Takei é uma Sansei nascida em Detroit cuja introdução no movimento asiático-americano no final dos anos 60 foi Grace Lee Boggs e a Aliança Política Asiática de Detroit. Ela ficou intrigada com as histórias perdidas de dissidência nipo-americana contra o encarceramento injusto durante décadas, mas foi só na sua primeira peregrinação ao Lago Tule, em 2000, que ela percebeu que o protesto pacífico durante a Segunda Guerra Mundial foi apagado, demonizando-o como “deslealdade pró-Japão”. Nas últimas duas décadas, ela serviu como oficial do Tule Lake Committee, uma organização sem fins lucrativos, e se dedicou a preservar o Lago Tule como local de resistência aos direitos civis nipo-americanos.

Atualizado em janeiro de 2023

Explore more stories! Learn more about Nikkei around the world by searching our vast archive. Explore the Journal
Estamos procurando histórias como a sua! Envie o seu artigo, ensaio, narrativa, ou poema para que sejam adicionados ao nosso arquivo contendo histórias nikkeis de todo o mundo. Mais informações
Discover Nikkei brandmark

Novo Design do Site

Venha dar uma olhada nas novas e empolgantes mudanças no Descubra Nikkei. Veja o que há de novo e o que estará disponível em breve! Mais informações

Atualizações do Site

SALVE A DATA
Descubra Nikkei Fest é o 8 de fevereiro! Inscreva-se agora para participar virtualmente ou em pessoa.
NOMES NIKKEIS 2
As Favoritas do Comitê Editorial e da Comunidade Nima-kai já foram anunciados! Descubra quais histórias são os Favoritos deste ano! 🏆
NOVIDADES SOBRE O PROJETO
Novo Design do Site
Venha dar uma olhada nas novas e empolgantes mudanças no Descubra Nikkei. Veja o que há de novo e o que estará disponível em breve!