Leia a Parte 4 >>
Preparação do Comando de Defesa Ocidental para Detenção Individual
Em 17 de dezembro de 1944, o major-general HC Pratt, comandante do WDC, rescindiu a Ordem de Exclusão em Massa que ordenava a remoção de todos os nipo-americanos da Costa Oeste. A partir de 2 de Janeiro de 1945, a deslealdade individual, em vez da raça, seria usada como teste para a exclusão dos Estados do Pacífico. Também previa que “qualquer pessoa de ascendência japonesa sobre a qual exista informação disponível que indique deslealdade continuará a ser excluída individualmente”. 1
Nos meses que antecederam o anúncio do fim da exclusão nipo-americana da Costa Oeste, a WDC iniciou discussões secretas sobre planos de contingência para deter indivíduos. 2 Já em 3 de julho de 1944, um memorando secreto dirigido a John McCloy, Secretário Adjunto da Guerra, de CH Bonesteel, Major General, WDC, instava o General Comandante, WDC, a “determinar aqueles indivíduos de ascendência japonesa cuja exclusão do serviço vital a área de defesa deve continuar. 3 Um memorando de 30 de novembro de 1944 de John McCloy, Secretário Adjunto da Guerra, para o Secretário da Guerra Stimson, discute o desejo de deter os potencialmente desleais, “com base na teoria de que a aplicação da exclusão individual é tão difícil quando aplicada aos japoneses (todos os que se parecem, etc.) que a exclusão em massa só pode ser rescindida com segurança se aqueles que os militares determinam serem os mais perigosos forem realmente presos.” 4
O produto dessas discussões sobre a continuação da detenção foi uma lista ultrassecreta de 5 “listas de pessoas de ascendência japonesa que o General Comandante, WDC, considera que devem ser excluídas das áreas críticas do WDC e, além disso, devem ser controladas pela detenção em um acampamento semelhante ao Centro de Segregação de Tule Lake.” Um memorando de 9 de dezembro de 1944 ao Chefe do Estado-Maior do Departamento de Guerra de WH Wilbur, Brigadeiro-General, para o Comandante Geral do WDC, indicou que o número de indivíduos que provavelmente seriam detidos em Tule Lake estaria entre 4.500 e 5.500. 6 A lista da WDC incluía nomes de pessoas nas seguintes categorias:
A. Recusou-se a registrar-se no questionário do Serviço Seletivo.
B. Recusou-se a servir nas Forças Armadas dos EUA.
C. Recusou-se, sem qualificação, a jurar lealdade aos EUA
D. Apresentaram declaração escrita voluntariamente de sua lealdade ao Japão.
E. São agentes ou operativos do Japão.
F. Solicitou voluntariamente a revogação de sua cidadania americana.
A WDC completou a sua lista secreta daqueles que desejava manter presos: 4.963 nipo-americanos, 3.066 dos quais estavam em Tule Lake. 7 Mas a WDC notou alguns problemas na sua lista, reconhecendo que “uma proporção razoável destes cidadãos não tinha dado respostas negativas à Questão da Lealdade, nem tinha solicitado o repatriamento; até então, seus registros estavam totalmente claros.” Paradoxalmente, a falta de provas de deslealdade foi motivo para a continuação do encarceramento, porque, segundo a WDC, “esta é outra ilustração do facto de que em qualquer momento específico era impossível determinar quem, dentro da população japonesa, era potencialmente perigoso”. 8
À medida que o prazo para acabar com a exclusão racial em massa na Costa Oeste se aproximava, encontrar um fundamento legal para deter os indivíduos constantes da lista do WDC tornou-se uma preocupação incómoda. Um memorando de 28 de novembro de 1944 de McCloy ao Secretário da Guerra Stimson, que explorou o dilema do governo sobre a legalidade do encarceramento contínuo de nipo-americanos suspeitos de serem desleais, citou “a velha questão quanto à autoridade legal para deter cidadãos potencialmente perigosos do Estados Unidos que não são acusados de nenhum crime.” 9
Acreditando que seriam instauradas ações judiciais contestando a decisão militar para detenções individuais em Tule Lake, num memorando de 8 de janeiro de 1945, o major-general Pratt escreveu sobre o problema potencial de defender as detenções num tribunal.
[Para] oferecer provas que mostrem os factos e relatórios relativos ao excluído em particular, muito provavelmente resultará na tentativa do tribunal de substituir a sua decisão pela do Comandante Geral. A introdução de tais provas levantaria a questão subsidiária de até que ponto o excluído poderia produzir provas que contradizem os factos ou relatórios contidos no processo administrativo.
O Comandante Pratt descreveu a tarefa administrativa substancial de redigir arquivos e o problema de defender um caso onde as evidências que apoiavam a exclusão foram removidas: 10
Em cada caso, seria necessário retirar de cada processo administrativo aquela parte que não pôde ser apresentada como prova por ter sido considerada secreta ou confidencial pelos referidos órgãos de inteligência. Isto removeria dos arquivos algumas das provas mais importantes e mais fortes contra o indivíduo. 11
Depois de prender pessoas com provas que a WDC definiu como tão secretas que não podiam ser divulgadas, o governo teve de encontrar autoridade legal para continuar o encarceramento. A WDC encontrou a sua solução para o problema: debandar os nikkeis presos para que renunciassem à sua cidadania norte-americana.
Notas:
1. Relatório Suplementar, página 194.
2. O memorando do presidente de 20 de junho de 1944 foi referenciado, mas não consta do arquivo.
3.RG 107-47-9. Desclassificado em 27/09/58. ASW 014.311 Licenças WDC. RG 220, CWRIC, Caixa 2, Arquivo Numérico 780-781
4.RG 107-47-9. ASW 014.311 Licenças WDC. RG 220, CWRIC, Caixa 2, Arquivo Numérico 654-655
5. RG 107, Entrada 47, Caixa 9, ASW 014.311 WDC Permits, desclassificado em 27 de setembro de 1958. RG 220 CWRIC Caixa 2, Arquivo numérico 453-1597.
Aludindo a divergências anteriores entre o Exército e a WRA sobre questões de segurança, o memorando insta “que a WRA seja informada da grande importância do sigilo em relação a este assunto. Não apenas a lista e todos os nomes nela contidos devem ser mantidos em segredo para serem divulgados apenas a alguns indivíduos selecionados, mas, além disso, o fato de a lista ter sido feita é secreto.”
6. RG 107, Entrada 47, Caixa 9, ASW 014.311 WDC Permits, desclassificado em 27 de setembro de 1958. RG 220 CWRIC Caixa 2, Arquivo numérico 453-1597.
7. RG 220, CWRIC, Caixa 2, Arquivo Numérico 634-35. Memorando secreto de 11 de dezembro de 1944 para Dillon Myer, do Coronel Harrison Gerhardt, Executivo do Secretário Adjunto de Guerra Stimson.
8. Relatório Suplementar, página 118. A lógica lembra a do tenente-general John L. DeWitt, que como comandante do Comando de Defesa Ocidental, argumentou a necessidade da remoção em massa da população nipo-americana na costa oeste como ameaças à segurança. O raciocínio de DeWitt foi que “o próprio facto de nenhuma sabotagem ter ocorrido até à data é uma indicação perturbadora e confirmadora de que tal acção será tomada”.
9.RG 107-47-9. ASW 014.311 Licenças WDC. RG 220, CWRIC, Caixa 2, Arquivo Numérico 453-1597.
10. Nos casos de renunciantes, o Departamento de Justiça baseou-se em passagens de The Spoilage para defender o seu caso, em vez de utilizar os seus próprios ficheiros volumosos. As transcrições do DOJ de conversas telefônicas e notas de reuniões, memorandos e relatórios discutindo detalhes de políticas e eventos no Centro de Segregação de organizações como o FBI, a WRA e a WDC explicam as renúncias em massa com muito mais detalhes e complexidade do que The Spoilage . No entanto, eles e o Relatório Suplementar do Comando de Defesa Ocidental baseiam-se em The Spoilage para explicar as renúncias em massa no Lago Tule, apesar da existência dos seus próprios registos detalhados e extensos recolhidos durante esse período.
11. RG 220 CWRIC Caixa 2, arquivo numérico 750-756. 8 de janeiro de 1945 Memorando HC Pratt, Major General do Exército dos EUA, Comandante do Chefe do Estado-Maior, Departamento de Guerra do Exército dos EUA, Att: Juiz Advogado Geral, cc para McCloy, referente ao litígio relativo à exclusão. RG 338-2-7 013,3 Contencioso, Julgamentos, etc. Restrito.
* Este artigo foi publicado originalmente no Journal of the Shaw Historical Library , vol. 19, 2005, Klamath Falls, OR.
* * *
* Barbara Takei será apresentadora da sessão “ The Tule Lake Segregation Center: Its History and Significance ” na Conferência Nacional do JANM, Speaking Up! Democracia, Justiça, Dignidade de 4 a 7 de julho de 2013 em Seattle, Washington. Para obter mais informações sobre a conferência, incluindo como se inscrever, visite janm.org/conference2013 .
© 2005 Barbara Takei
