日系アメリカ人補償運動のテーマは、その著名な記録者たちによって大いに報われてきた。私が読む機会に恵まれ、場合によっては批評的な書評をする機会に恵まれた、執筆または編集した書籍は以下の通りである。ウィリアム・ミノル・ホリ著『アメリカの修復：日系アメリカ人補償運動の記録』 （1988年）、レスリー・T・ハタミヤ著『不当な扱いを正す：日系アメリカ人と1988年公民権法の可決』 （1993年）、ヤスコ・I・タケザワ著『沈黙を破る：補償と日系アメリカ人の民族性』 （1995年）、ミッチェル・T・マキ、ハリー・HL・キタノ、S・ミーガン・バートホールド著『不可能と思われた夢の実現：日系アメリカ人はいかにして補償を獲得したか』 （1999年）、ロバート・サダム・シマブクロ著『シアトルに生まれて：日系アメリカ人補償運動』 （2001年）。アリス・ヤン・マレー『日系アメリカ人強制収容の歴史的記憶と補償を求める闘い』 （2008年）；レーン・ヒラバヤシ他著、 NCRR （2018年）。

私は日系アメリカ人の歴史文学のこのジャンルに惹かれた。それは、第二次世界大戦中の米国政府による不当な弾圧に対する日系人の抵抗を専門に研究しているからだ。しかし、私の考えでは、日系アメリカ人が虐待に対して起こした最も重要な抵抗は、戦時中に起こったものではなく、個人や集団の反乱行為として散発的に現れたもので、その多くは注目に値し英雄的なものだったが、むしろ戦後の長期にわたる補償運動で動員されたものだった。補償運動は、日系アメリカ人コミュニティ内ではるかに多くの熱心に関与した（しかし非暴力的な）参加者を受け入れただけでなく、個人および集団の尊厳、社会正義、公民権、憲法上の権利、そしてアメリカ人であることの意味の明確化という点で、より広範囲にわたる結果をもたらした。

ジョン・タテイシの「リドレス」というページをめくる手が止まらない本を読んで、日系アメリカ人補償運動の驚くべき重要性に対する私の確信が深まりました。私にとって、歴史と回想録を融合させたタテイシの大著は傑作です。「日系アメリカ人補償運動の成功の裏話」と、この 10 年間の運動における日系アメリカ人市民連盟全国支部の献身的だがしばしば対立的で物議を醸す補償ディレクターとしての自身の役割を伝えるにあたり、タテイシはうらやましいほどの活力、洞察力、率直さ、辛辣さを備えた語り口を採用しています。立石氏は、本書を7つの時系列のトピックス（「始まり」「キャンペーンの開始」「戦略」「最初の立法闘争」「委員会」「最終段階」「過去からの教訓」）にまとめ、同盟者の無数の貢献を率直に認め、反対者を敬意を持って扱い、JACLの総合的な代表者と救済のための立法ロビイストという二重の役割における自身の決定の根拠、留保、正当性を（少なくとも大部分は）透明に示している。

立石氏の本の中で、彼の透明性が問題視されている箇所は、最後から2番目の部分である。そこで著者は2つの主張を展開している。(1) 1984年に反乱を起こした立法教育委員会を中心に結集した一派が日系アメリカ人連盟の指導部を乗っ取り、それに伴い立法教育委員会に対する立法ロビイストとしての立法職を彼が失った理由は、立法教育委員会の「離脱グループ」が、公民権団体と称する日系アメリカ人連盟が、補償獲得という唯一の問題に専心することを望んだためである。(2) 彼と日系アメリカ人連盟の仲間たちは、この展開は「近視眼的で、アジア系アメリカ人コミュニティが（他の）差し迫ったニーズを多く抱えている時期に、当然ながら利己的と見なされるだろう」と感じていた（317ページ）。この状況により、立石氏は1986年に辞職し、グレイス・ウエハラ率いるLECが1988年の公民権法制定につながる立法運動を指揮することになった。

LEC のチーフストラテジスト、グラント・ウジフサ氏は、JACL の指導部が補償への取り組みを撤回した理由と、補償運動の最終段階の 2 年間、そして極めて重要な期間における補償運動に関する立石氏の記述が「内部者」の記述とはまったく異なる理由について、公然と立石氏と意見を異にしている。したがって、ウジフサ氏は補償に関する本を近々執筆するとみられる。この本が実現するかどうかはともかく、ジョン・タテイシ氏は、補償に関する本を執筆するすべての将来の著者に対して極めて高いハードルを設定した。

© 2020 Arthur A. Hansen, Nichibei Weekly