Al discutir el lenguaje, quizás el mejor lugar para comenzar sea con los epítetos de tres y cuatro letras que se usaban casi universalmente para describir a las personas de nacimiento o ascendencia japonesa. Si bien hasta hace muy poco era común que la mayoría de los estadounidenses usaran palabras feas para describir a personas de color y otras consideradas “razas menores sin la ley” (nigger, kike, wop, spic, chink, engrasador, etc.), ninguna era más utilizado universalmente que los japoneses o los japoneses. No es posible imaginar, por ejemplo, a un político respetable utilizando cualquiera de los otros términos en el título de un artículo de revista, pero Franklin Delano Roosevelt podría proponer titular un ensayo de 1923 (en realidad destinado a minimizar los antagonismos transpacíficos) como “Los japoneses. Hábito mental”. 24 Incluso una lectura casual de los periódicos y revistas estadounidenses anteriores a la Segunda Guerra Mundial muestra que tanto en los titulares como en el texto la palabra se usaba a menudo para describir: 1) el gobierno japonés; 2) el pueblo de Japón; y, más raramente, excepto en la costa del Pacífico, 3) estadounidenses de origen japonés. No es necesario ser un estudiante de semiótica para comprender el efecto deshumanizador de un uso tan continuo y casual. Y, por supuesto, una vez que Estados Unidos y Japón estuvieron en guerra, el uso se multiplicó.
El lenguaje y los contextos visuales de las películas de la Segunda Guerra Mundial realizadas en las décadas de 1940 y 1950 (y que todavía contaminan nuestros canales de televisión) dejan bastante claro que, si bien las acciones de Alemania y de la mayoría de los alemanes fueron malas, a menudo se hizo una distinción entre “buenas” y “buenas”. ” y “malos” alemanes. Las acciones del Gobierno Imperial Japonés y las acciones no sólo de su pueblo sino de personas de etnia japonesa en cualquier lugar fueron tratadas como actos de una raza malvada. Quizás el ejemplo más notorio de demonización casual de los japoneses fueron los artículos complementarios de mediados de diciembre de 1941 en las dos revistas de noticias de Luce, Time y Life, que pretendían decirles a los estadounidenses “Cómo distinguir a los japoneses de los chinos” o “Cómo Díselo a tus amigos japoneses”. 25 El artículo de The Life fue ilustrado por Milton Caniff, creador de la tira cómica ampliamente distribuida “Terry and the Pirates”.
Casi dos meses después, el 13 de febrero de 1942, apenas seis días antes de que FDR firmara la Orden Ejecutiva 9066, otro caricaturista popular, Theodor Suess Geisel (1904-1991), también conocido como Dr. Suess, dibujó una caricatura editorial particularmente cruel para el periódico de izquierda. El periódico PM de la ciudad de Nueva York muestra un flujo interminable de japoneses idénticos y sonrientes que llegan desde el noroeste del Pacífico a un edificio en la costa de California etiquetado como “Honorable Quinta Columna” para recibir paquetes marcados con “TNT”, mientras que en lo alto de la sede se muestra otro de lo que recibiríamos. Ahora los llamados clones miran al mar a través de un telescopio. La caricatura lleva el título “Esperando la señal desde casa”. . .” La cultura popular había infundido de tal manera la compleja imagen de los "japos" en la mente estadounidense que no era necesaria ninguna explicación adicional. 26 Es posible acumular ejemplos similares hasta el infinito. 27 funcionarios del gobierno eran muy conscientes de esto. Geisel, por ejemplo, fue posteriormente nombrado capitán del Cuerpo de Señales y enviado a Hollywood para ayudar al director de cine Frank Capra a realizar películas de propaganda y dibujos animados para adoctrinar a los hombres y mujeres militares estadounidenses. 28 Esta mentalidad bien establecida facilitó que los funcionarios del gobierno usaran palabras cuidadosamente elegidas para cegar a los estadounidenses ante el hecho de que su gobierno estaba despojando sistemáticamente a algunos ciudadanos estadounidenses de sus derechos más básicos por decreto.
Antes de examinar ese proceso con cierto detalle, sería bueno recordar la conclusión del CWRIC: 29
- La promulgación de la Orden Ejecutiva 9066 no se justificó por una necesidad militar, y las decisiones que se derivaron de ella (detención, fin de la detención y fin de la exclusión) no fueron impulsadas por el análisis de las condiciones militares. Las causas históricas generales que dieron forma a estas decisiones fueron los prejuicios raciales, la histeria bélica y el fracaso del liderazgo político. La ignorancia generalizada de los estadounidenses de origen japonés contribuyó a una política concebida apresuradamente y ejecutada en una atmósfera de miedo e ira contra Japón. Se cometió una grave injusticia con los ciudadanos estadounidenses y los nacionales residentes de ascendencia japonesa que, sin una revisión individual ni ninguna prueba probatoria en su contra, fueron excluidos, expulsados y detenidos por los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial.
El despojo de derechos comenzó mucho antes de que el presidente Roosevelt firmara la Orden Ejecutiva 9066 el 19 de febrero de 1942. Pocas horas después del ataque a Pearl Harbor, el Fiscal General de los Estados Unidos, Francis Biddle, además de disponer y hacer cumplir las proclamaciones legales que afectaban a los “enemigos alienígenas” como establecido en las secciones 21 a 24 del Código de los Estados Unidos, también ordenó que las fronteras se cerraran a los enemigos extranjeros y a "todas las personas de ascendencia japonesa". 30 Biddle, aunque se consideraba un protector de los derechos de los estadounidenses de origen japonés y, en el último momento, protestó ineficazmente contra el encarcelamiento masivo, en la práctica permitió que los derechos de los ciudadanos de ascendencia japonesa fueran violados con impunidad. Bajo la presión del Departamento de Guerra y, según sus memorias, algo intimidado por el colega mayor del gabinete que lo encabezaba, Henry L. Stimson, el fiscal general acordó, en memorandos intercambiados entre los departamentos el 6 de enero de 1942, que, en efecto , los derechos de la Cuarta Enmienda de los ciudadanos estadounidenses de ascendencia japonesa que viven en la costa oeste a “estar seguros”. . . contra registros e incautaciones irrazonables” eran nulas y sin valor. Los memorandos acordaron que los agentes del Departamento de Justicia realizarían registros sin orden judicial simplemente a petición verbal de las autoridades militares. Un breve párrafo comenzaba afirmando que "el término 'redada masiva' no será utilizado por el Fiscal General" pero terminaba con la afirmación "todas las instalaciones enemigas alienígenas en un área determinada pueden ser registradas al mismo tiempo". Un párrafo anterior reconocía que había “viviendas de ocupación mixta” habitadas por ciudadanos nativos y sus padres extranjeros u otros parientes y las trataba como “locales de un enemigo extranjero”. 31 Aunque Biddle y su adjunto, el Fiscal General Adjunto James J. Rowe, quien firmó el memorando, nunca dijeron —como hizo el Secretario Adjunto de Guerra John J. McCloy— que la Constitución era “sólo un trozo de papel”, lo que acordaron a pesar de sus protestas, efectivamente lo anuló. 32
La Orden Ejecutiva 9066, redactada en el Departamento de Guerra en algún momento después del 11 de febrero, cuando Roosevelt dio “carta blanca” a Stimson, y firmada en la Casa Blanca el 19 de febrero, es un maravilloso ejemplo del lenguaje esopo. No tiene especificidad étnica ni geográfica, y si fuera descubierto en el año 3001 sin otros documentos que proporcionen su contexto, el futuro historiador podría concluir razonablemente que se trató de una medida de alivio. Su título oficial, casi nunca utilizado, es “AUTORIZANDO AL SECRETARIO DE GUERRA PARA PRESCRIBIR ZONAS MILITARES”. Después de autorizar al Secretario de Guerra y a los "comandantes militares", podría designarlos para crear "áreas militares". . . del cual cualquiera o todas las personas pueden ser excluidas”, autorizó además al secretario “a proveer a los residentes. . . el transporte, la comida, el alojamiento y otras adaptaciones que puedan ser necesarias. . . hasta que se hagan otros arreglos”.
Ahora conocemos toda la cadena de acontecimientos que desencadenó esta orden. Una segunda orden ejecutiva, la 9106, estableció la Autoridad de Reubicación de Guerra el 18 de marzo de 1942 y ordenó a su director “formular y llevar a cabo un programa para la remoción. . . de las personas o clases de personas [designadas bajo la Orden Ejecutiva 9066] y para su reubicación, mantenimiento y supervisión”. Se le ordenó además “prever la reubicación de dichas personas en lugares apropiados, . . . satisfacer sus necesidades [y] el empleo de dichas personas en trabajos útiles en la industria, el comercio, la agricultura o proyectos públicos. . . .”
Otras partes de la Orden Ejecutiva 9106 autorizaron el uso del Servicio de Empleo de los Estados Unidos y establecieron un Cuerpo de Trabajo de Reubicación de Guerra en el que se “alistarían” personas. El cuerpo de trabajo resultó ser un fantasma que nunca se activó. 33 Estas palabras engañaron al primer director de la Autoridad de Reubicación de Guerra, Milton S. Eisenhower, haciéndole creer, hasta que se reunió con gobernadores occidentales en Salt Lake City el 7 de abril, que los “centros de reubicación” 34 podrían evolucionar hacia algo más parecido a los Nuevos Las granjas de subsistencia de Deal y menos los campos de concentración en los que se convirtieron. (Hay que recordar que la expulsión y el encarcelamiento masivos no comenzaron hasta finales de marzo).
NOTAS:
24. Willi am L. Neuman, “Franklin D. Roosevelt and Japan, 1913-1933”, Pacific Historical Review 22 (1953): 143-53, en 148. El ensayo de FDR se publicó como “¿Confiamos en Japón?” Asia 23 (1923): 475-78, 526, 528, y se mostró optimista sobre las relaciones futuras.
25. La versión Life es la primera. Ambos están fechados el 22 de diciembre de 1941, pero estuvieron en los quioscos y en el correo la semana anterior. A pesar de la rápida refutación, por ejemplo, “No hay una manera segura de distinguir el japonés del chino”, Science News Letter (20 de diciembre de 1941), esta tontería fue ampliamente creída.
26. Creo que esta caricatura se volvió a publicar por primera vez en Paul Milkman, PM: A New Deal in Journalism, 1940-1948 (New Brunswick, Nueva Jersey: Rutgers University Press, 1997). Para unas doscientas caricaturas de Geisel sobre PM , véase Richard H. Minear, Dr. Suess Goes to War (Nueva York: The New Press, 1999). Estos y otros doscientos pueden verse en el sitio web de la Universidad de California en San Diego: http://orpheus.ucsd.edu/speccoll/dspolitic/Frame.htm UCSD tiene un “Dr. Colección Suess” en su Biblioteca de Colecciones Especiales de Mandeville. El único estudio extenso sobre el trabajo de Geisel, Dr. Suess de Ruth K. MacDonald (Boston: Twayne, 1988), menciona su carrera como primer ministro de pasada, señalando sólo que “su contribución más notable fueron sus caricaturas antinazis que ridiculizaban a Hitler” (8 ).
27. Véase, por ejemplo, Dennis Ogawa, From Japs to Japanese: The Evolution of Japanese American Stereotypes (Berkeley, California: McCutchan, 1971).
28. Charles W. Carey, Jr., “Geisel, Theodor Suess” , American National Biography Online , febrero de 2000 (publicado por Oxford University Press), en: http://www.anb.org/articles/16/16- 03303.html
29. CWRIC, Personal Justice Denied , 18. Una reimpresión de 1997 de University of Washington Press es definitiva ya que contiene materiales importantes, incluidas recomendaciones específicas de reparación, que fueron emitidas por la comisión en 1983 y, por lo tanto, no incluidas en el original. CWRIC, Justicia personal denegada: Informe de la Comisión sobre reubicación e internamiento de civiles en tiempos de guerra (Seattle: University of Washington Press y Civil Liberties Public Education Fund, 1997).
30. Proclamaciones 2525, 2526, 2527. Pueden consultarse convenientemente en Roger Daniels, ed., American Concentration Camps , vol. 1 (Nueva York: Garland, 1989). Los comentarios de Biddle sobre el proceso de internamiento se encuentran en su autobiográfico In Brief Authority (Nueva York: Doubleday & Company, 1962), 207-9. Aunque distingue entre el internamiento selectivo y el programa bajo la EO 9066, llama a este último “internamiento masivo”. Sus datos estadísticos son erróneos.
31. Los memorandos pueden encontrarse cómodamente en Estados Unidos. Departamento de Guerra. Evacuación japonesa de la costa oeste, 1942 (Washington, DC: GPO, 1943), 4-6.
32. Para McCloy, véase Roger Daniels, Concentration Camps, USA: Japanese Americans and World War II (Nueva York: Holt, Rinehart y Winston, 1971), 55-56.
33. Ambas órdenes ejecutivas están reimpresas en Daniels, American Concentration Camps , vol. 1.
34. No está claro quién inventó ese término inocuo o su predecesor, centro de reunión, pero los sospechosos más probables son el coronel Karl Robin Bendetsen, el abogado del ejército que logró la expulsión de los nikkei de la costa oeste, y/o un Burócrata de la Oficina del Censo, Dr. Calvert L. Dedrick. Para este último, véase Roger Daniels, “The Bureau of the Census and the Relocation of the Japanese Americans: A Note and a Document”, Amerasia Journal 9 (#1 1982): 101-5. El trabajo en curso del demógrafo William Seltzer y Margo Anderson, la principal autoridad histórica en el censo, arrojará más luz sobre Dedrick. Véase William Seltzer y Margo Anderson, “After Pearl Harbor: The Proper Role of Population Data Systems in Time of War” (documento presentado en la Reunión Anual de la Population Association of America, Los Ángeles, marzo de 2000), y Seltzer y Anderson, “El lado oscuro de los números: el papel de los sistemas de datos demográficos en los abusos contra los derechos humanos”, Social Research 68:2 (verano de 2001): 481-513. El primero se resume en Steven A. Holmes, “Report Says Census Bureau Helped Relocate Japanese”, New York Times , 17 de marzo de 2000.
*Roger Daniels, "Las palabras sí importan: una nota sobre la terminología inapropiada y el encarcelamiento de los estadounidenses de origen japonés". en Louis Fiset y Gail Nomura, eds. Nikkei en el noroeste del Pacífico: japoneses estadounidenses y japoneses canadienses en el siglo XX. Seattle: University of Washington Press, 2005, págs. 183-207.
© 2005 Roger Daniels
