Discover Nikkei Logo

https://www.discovernikkei.org/es/journal/2008/2/1/words-do-matter/

Las palabras sí importan: una nota sobre la terminología inapropiada y el encarcelamiento de los estadounidenses de origen japonés - Parte 1 de 5

comentarios

Alrededor del 2 de agosto de 1979, recibí una llamada telefónica de la oficina de Washington del senador Daniel K. Inouye. 1 Uno de sus asistentes administrativos me leyó un borrador de lo que se convirtió en el Proyecto de Ley del Senado 1647 que pedía el establecimiento de una “Comisión sobre Reubicación e Internamiento de Civiles en Tiempos de Guerra (CWRIC)”. La llamada se produjo porque había estado asesorando al personal de la Liga de Ciudadanos Japonés-Americanos y a otros sobre la campaña para obtener reparación.

Después de escuchar el borrador comenté que me parecía bien excepto que la palabra “internamiento” era inapropiada y que “encarcelamiento” era un término más exacto. 2 Ella preguntó cuál era la diferencia y le expliqué que el “internamiento” era un aspecto ordinario de las guerras declaradas y se refería a un proceso legal, descrito en los estatutos de los Estados Unidos, que debía aplicarse a los nacionales de un país con el que Estados Unidos tenía relaciones. guerra. Señalé que tal vez ocho mil ciudadanos japoneses habían sido internados formalmente por el gobierno durante la Segunda Guerra Mundial, comenzando ya en la noche del 7 al 8 de diciembre de 1941, y que, aunque una gran cantidad de injusticia acompañó este internamiento en tiempos de guerra, El proceso se llevó a cabo legalmente y los internados obtuvieron una apariencia de debido proceso. 3 Lo que les sucedió a la mayoría de los estadounidenses de origen japonés en la costa oeste en 1942, continué, no debería describirse con una palabra que describa un proceso legal, a pesar de que la frase "internamiento" fue ampliamente utilizada no sólo en la literatura sino también por muchos estadounidenses de origen japonés. Después de una discusión, dijo que la diferencia estaba clara para ella y que se cambiaría el texto del proyecto de ley. En una segunda llamada telefónica, al día siguiente, me dijo que, lamentablemente, el senador no había esperado mi investigación y había conseguido el acuerdo de varios otros senadores para copatrocinar el proyecto de ley y que no toleraría ningún cambio. .

Así, y no por primera vez, se empleó oficialmente un lenguaje eufemístico e inapropiado para describir lo que les sucedió a los estadounidenses de origen japonés de la costa oeste después de Pearl Harbor. Aunque, con el tiempo, la conciencia de los japoneses y otros estadounidenses ha aumentado, sobre todo gracias al exitoso movimiento de reparación que dio lugar a la aprobación de la Ley de Libertades Civiles de 1988, que finalmente produjo una disculpa y un pago de 20.000 dólares a más de ochenta mil supervivientes, la mayor parte de la literatura sobre los acontecimientos de la guerra todavía utiliza un lenguaje creado durante e inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial. En este ensayo primero esbozaré, brevemente, la historia del internamiento legal en la historia de Estados Unidos, y luego rastrearé y analizaré parte del lenguaje inapropiado que se ha utilizado y trataré de mostrar por qué es importante llamar a las cosas por su nombre correcto y cómo el uso de ese lenguaje ayudó a enmascarar la verdadera naturaleza de un crimen de guerra estadounidense.

* * * * *

El internamiento ha sido reconocido desde hace mucho tiempo tanto en el derecho estadounidense como en el internacional. En la Segunda Guerra Mundial estaba regulado por un sistema de normas (la Convención de Ginebra) que regía el tratamiento de los prisioneros de guerra y que en ocasiones se extendía a los ciudadanos civiles enemigos, incluidos los diplomáticos, residentes o capturados por una nación beligerante. Aunque el primer estatuto que utilizó el término “enemigo alienígena” se aprobó durante la administración de John Adams, no hubo ninguna guerra declarada formalmente y no se produjo ningún internamiento. 4 El primer internamiento real por parte del gobierno de los Estados Unidos se produjo durante la guerra de 1812, cuando a algunos británicos residentes, en su mayoría comerciantes, se les ordenó trasladarse cincuenta millas tierra adentro. Los comerciantes británicos en la ciudad de Nueva York, por ejemplo, fueron internados, pero dejados en libertad río arriba del Hudson en Newburgh.

Los Estados Unidos recurrieron luego al proceso durante la Primera Guerra Mundial. En ese momento había alrededor de medio millón de extranjeros residentes no naturalizados de origen alemán en los Estados Unidos que fueron proclamados “enemigos extranjeros” tan pronto como los Estados Unidos declararon la guerra en abril de 1917. Unos ocho mil extranjeros enemigos (la gran mayoría de ellos alemanes y casi todos los demás súbditos de Austria-Hungría) fueron arrestados bajo órdenes presidenciales, pero casi las tres cuartas partes de ellos fueron liberados al poco tiempo. Sólo unos 2.300 ciudadanos enemigos residentes en Estados Unidos fueron realmente internados, el 90 por ciento de ellos alemanes y todos, excepto unos pocos, hombres. 5

Durante la Segunda Guerra Mundial, el internamiento de alemanes e italianos comenzó más de dos años antes de que Estados Unidos entrara formalmente en la guerra en diciembre de 1941. Algunos marineros de barcos alemanes varados en puertos estadounidenses fueron internados poco después del estallido de la guerra en septiembre de 1939, como Había, después de junio de 1940, quizás mil italianos, marineros y un grupo de trabajadores de la alimentación de la exposición italiana en la Exposición Universal de Nueva York de 1939-1940. 6 Todas ellas eran personas sin estatus de residente permanente; ningún extranjero residente fue internado en el período anterior a la guerra de Estados Unidos.

Poco después de la caída de Francia, el Congreso aprobó la Ley de Registro de Extranjeros de 1940, 7 que exigía, por primera vez en la historia de Estados Unidos, que todos los extranjeros residentes se registraran anualmente en las oficinas de correos y mantuvieran informado al gobierno de cualquier cambio de dirección. Entre los varios millones de inscritos había 695.363 italianos, 314.715 alemanes y 91.858 japoneses, de modo que, después de que Estados Unidos entrara en guerra, había alrededor de un millón de nativos no naturalizados de las potencias del Eje residentes en Estados Unidos, todos los cuales, según tanto según el derecho estadounidense como el internacional, potenciales internados.

Cuando estalló la guerra, el presidente Franklin D. Roosevelt firmó tres proclamaciones públicas similares el 7 y 8 de diciembre de 1941 que, bajo la autoridad de las secciones 21 a 24 del Título 50 del Código de los Estados Unidos, declaraban que Japón, Alemania e Italia estaban en peligro. guerra con los Estados Unidos y que, en consecuencia, en el lenguaje de la ley, “todos los nativos, ciudadanos, habitantes o súbditos de [esos países], mayores de catorce años y más, que estén en los Estados Unidos y no estén realmente naturalizados, 8 estarán sujetos a ser aprehendidos, restringidos, asegurados y eliminados como enemigos extranjeros”. 9 Los extranjeros residentes en Austria y Corea, que tenían respectivamente la nacionalidad alemana y la japonesa, no fueron declarados extranjeros enemigos. 10

Parte 2 >>


Notas:
Deseo agradecer a los editores, al lector anónimo de la prensa y, sobre todo, a Max Paul Friedman por sus reflexivas e inteligentes sugerencias que, creo, han mejorado este ensayo.

1. Desafortunadamente, no tengo ningún registro contemporáneo de esa llamada. Lo feché haciendo referencia a Mitchell T. Maki, Harry HL Kitano y S. Megan Berthold, Achieving the Impossible Dream: How Japanese Americans Obtained Redress (Urbana: University of Illinois Press, 1999).

2. También tuve, y tengo, objeciones al término “reubicación”. “Exilio” es más apropiado.

3. Véase Roger Daniels, “El internamiento de nacionales japoneses en los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial”, Halcyon 17 (1995): 66-75; “L'Internamento di 'Alien Enemies' negli Stati Uniti durante la seconda guerra mondiale”, Ácoma: Rivista Internazionale di Studi Nordamericani (Roma; Estate autunno 1997): 39-49; y Kay Saunders y Roger Daniels, eds., Alien Justice: Wartime Internment in Australia and North America (Santa Lucía, Queensland: University of Queensland Press, 2000).

4. Ley de Extranjería de 24 de junio de 1798 (1 Stat . 570). La falta de una guerra declarada impidió cualquier internamiento (o juicio por traición) durante las guerras de Corea y Vietnam o en acciones tan breves como Tormenta del Desierto.

5. Véase Jörg Nagler, “Internment of German Enemy Aliens in the United States durante la Primera y Segunda Guerra Mundial”, en Alien Justice , ed. Saunders y Daniels, 66-79. Para aquellos que leen alemán, su enorme Nationale Minoritäten im Krieg: “Feindliche Ausländer” und die amerikanische Heimatfront während des Ersten Weltkriegs (Hamburgo: Hamburger Edition, 2000) es imprescindible para comprender las raíces del internamiento moderno de enemigos alienígenas por parte de los Estados Unidos. Dos publicaciones académicas sobre los campos de internamiento estadounidenses de la Primera Guerra Mundial son Raymond K. Cunningham, Jr., Prisoners at Fort Douglas: War Prison Barracks Three and the Enemy Aliens, 1917-1920 (Salt Lake City: Fort Douglas Military Museum, 1983) y William B. Glidden, “Casualties of Caution: Alien Enemies in America, 1917-1919” (Ph.D. diss., Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, 1970).

6. John Joel Culley, “A Troublesome Presence: World War II Internment of German Sailors in New Mexico”, Prólogo 28 (invierno de 1996): 279-95, y Carol Van Valkenburg, An Alien Place: The Fort Missoula, Montana Detention Camp , 1941-1944 (Missoula, Mont.: Pictorial Histories Publishing Company, 1995).

7. La ley, también conocida como Ley Smith, era 54 Stat . 670. Tenía tres títulos, el primero de los cuales trataba sobre “la interferencia con las fuerzas militares o navales de los Estados Unidos”, el segundo sobre “clases adicionales de extranjeros deportables” y sólo el tercero sobre el “registro y toma de huellas dactilares” de extraterrestres. El Título I se utilizó en la era de la Guerra Fría para condenar a muchos líderes del Partido Comunista Estadounidense. Para un análisis esclarecedor de los Títulos II y III, véase Richard W. Steele, “The War on Intolerance: The Reformulation of American Nationalism, 1939-1943”, Journal of American Ethnic History 9 (otoño de 1989): 9-35. Las disposiciones de registro, que no se habían aplicado durante décadas, fueron aplicadas selectivamente después del 11 de septiembre por el Departamento de Justicia para deportar a una variedad de inmigrantes, en su mayoría musulmanes.

8. A excepción de un puñado de veteranos de la Primera Guerra Mundial, los japoneses no eran elegibles para la naturalización hasta que se cambió la ley en 1952. Cualquiera, independientemente de su raza o etnia, nacido en los Estados Unidos es ciudadano gracias a la 14ª Enmienda de la Constitución. , adoptado en 1868.

9. Proclamación No. 2525, 7 de diciembre de 1941, y Proclamaciones No. 2526 y No. 2527, 8 de diciembre de 1941. Un control similar sobre los extranjeros húngaros, búlgaros y rumanos estaba cubierto por la Proclamación No. 2563 del 17 de julio de 1942; el puñado de extranjeros internados bajo este último se ignoran en el resto de este ensayo.

10. Para conocer algunos de los usos que se les dio a los coreanos durante la guerra, véase Hyung-Ju Ahn, Between Two Adversaries: Korean Interpreters at Japanese Alien Enemy Detention Centers durante la Segunda Guerra Mundial (Fullerton: Oral History Program, California State University, 2002). ).

*Roger Daniels, "Las palabras sí importan: una nota sobre la terminología inapropiada y el encarcelamiento de los estadounidenses de origen japonés". en Louis Fiset y Gail Nomura, eds. Nikkei en el noroeste del Pacífico: japoneses estadounidenses y japoneses canadienses en el siglo XX. Seattle: University of Washington Press, 2005, págs. 183-207.

© 2005 Roger Daniels

campos de concentración Roger Daniels terminología Segunda Guerra Mundial campos de la Segunda Guerra Mundial
Acerca del Autor

Roger Daniels, profesor emérito de Historia Charles Phelps Taft en la Universidad de Cincinnati, ahora vive en Bellevue, Washington. Comenzando con La política del prejuicio: el movimiento antijaponés en California y la lucha por la exclusión japonesa (1962), ha escrito ampliamente sobre la historia de los japoneses estadounidenses y la historia de la inmigración, incluido Prisioneros sin juicio: los japoneses estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial ( 1993; edición en japonés, 1997; 2ª ed., 2004) y Guarding the Golden Door: American Immigration Policy and Immigrants since 1882 (2004). Espera completar un manuscrito “Los casos japoneses-estadounidenses: una historia social, 1942-2010”.

Actualizado en enero de 2008

¡Explora Más Historias! Conoce más sobre los nikkeis de todo el mundo buscando en nuestro inmenso archivo. Explora la sección Journal
¡Buscamos historias como las tuyas! Envía tu artículo, ensayo, ficción o poesía para incluirla en nuestro archivo de historias nikkeis globales. Conoce más
Discover Nikkei brandmark

Nuevo Diseño del Sitio

Mira los nuevos y emocionantes cambios de Descubra a los Nikkei. ¡Entérate qué es lo nuevo y qué es lo que se viene pronto! Conoce más

Noticias del sitio

GUARDA LA FECHA
Festival de Descubra a los Nikkei es el 8 de febrero! Regístrese ahora para asistir virtualmente o en persona.
NOMBRES NIKKEI 2
¡Ya se anunciaron las Favoritas del Comité Editorial y de la Comunidad Nima-kai! Descubra cuales historias son las Favoritas de este año. 🏆
ACTUALIZACIONES DEL PROYECTO
Nuevo diseño del sitio
Mira los nuevos y emocionantes cambios de Descubra a los Nikkei. ¡Entérate qué es lo nuevo y qué es lo que se viene pronto!